雪州政府批评首相纳吉罔顾民意推行核子发电计划，如同国阵政府早前一意孤行地推动砂拉越巴贡水坝（Bakun Dam），无论是以经济或环境为考量，核子发电将对我国带来难以收拾的巨大灾难。

雪州政府秘书处发表文告说，早在纳吉政府的核子计划于2008年10月开始浮上台面时，雪州民联政府即刻表示反对在州境内发展核电的坚决立场。

“在此，我们再度重申，马来西亚的国民不应该曝露在核能发电所带来的种种庞大且不确定的风险之下。不仅仅是雪州，我们反对在国内的任何州属——半岛、沙巴和砂拉越发展核子发电厂。”

“我们呼吁将马来西亚立为一个无核电国度。”

核电厂另一个酝酿中悲剧

文告说，回溯历史，国阵政府的记录如何能让人安心委托发展高风险的核子科技？倒塌的体育场、龟裂的高架天桥、一再漏水的国会、操作出错的水坝、还有无数朋党私营造价高昂的工程项目，而核电厂将会是另一个酝酿中的悲剧。

文告指出，实际上，纳吉的核子计划是在欺瞞謊言中堆砌而成。

“不久前，纳吉才在其‘一个马来西亚’的部落格，向全民保证核电计划的推行必定会以一个‘全面且深入的研究’为前提。绿色的能源科技，包括风力、太阳能及生物

物质等皆应被视为可能的政策选项。”

“然而，所谓‘全面且深入的研究’报告当今何在？这边厢我们空守诺言，另一边厢核电厂的计划在经济转型计划（ETP）的大旗下突然由一变二。”

建两间核电厂理由何在？

文告质问中央政府，要兴建两间核子发电厂的理由何在？受益的、赚钱的又会是谁？人民应该得到的是一个有理据的解释，而非一贯的空洞公关言辞。

“不幸的是，根据能源、绿色工艺及水务部长陈华贵，中央政府已经成立公关队伍，大肆宣传核电的益处以争取民意。然而，无论多高明的公关手段在这个情况下，只能是掩耳盗铃。不管包装如何绚丽，我们要知道计划的实质内容。这本来是一般诚实负责的政府的施政原则，但在我国却并不如此。”

无法拟定核废料处理方案

文告也批评，纳吉政府根本没有和无法拟定一个妥善和安全的核废料处理的长久方案。

“纵观当今全球拥有核电设施的国家，没有任何一国成功解决核废料的长期贮藏问题。由此可虑，马来西亚的那一片土地将会不幸的沦为核废料的贮藏地？肯定不会在雪兰莪。”

“不仅仅是雪州，我们也坚决反对将核电厂和有关的核废料设施设立在国内的任何一个州属。”

核原料流入国际武器黑市

文告继称，有关核发电的安全问题，也衍伸到国家安全甚至是国际和平秩序的考量。

“我们处在一个脆弱不安的年代。中央政府可曾考虑到核电厂遭恐怖袭击的风险？我们如何能够不担心，昂贵的核原料或会流入国际武器交易的黑市？这不是杞人忧天，前些时候的战斗机引擎是如何遭窃如何‘飞到’万里以外的乌拉圭至今还没有一个清楚的交代。”

文告指出，马来西亚即将成为全球第三大的太阳能电板出产国，而国会也正在讨论订立我国首个再生能源法案（Renewable Energy Act），因此纳吉政府大力推行高风险的核电厂是与再生能源的发展大趋势背道而驰。

“必须了解的是，与电力供应相关的种种挑战，并不是多建几个大型发电厂就能克服的。这样做的结果往往是让少数的电力供应商牟取暴利。”

“若要长久的、可持续的管理我国的电力供需，我们必须多管齐施。这包括更有效率的发电用电、重组对独立发电厂（IPP）每年天文数字的津贴，以及同时确保国内的原住民社区和东马为数不少的郊区居民能够享有电力供应的方便。”

文告指出，在全球气候变化的大环境下，我国对节源减碳所设定的目标更必须依赖再生能源的发展来达成。

“总而言之，我们看不到纳吉政府改革电力市场结构性缺陷大刀阔斧的决心。我们目睹的是浪费公努大力推行核子发电的不负责任举动。若国阵政府无法利用执政中央的权力和责任，有效治国解决民困，那么他们必为选民淘汰出局。”